NYT узнала о претензиях США к военной стратегии Украины

The New York Times пишет о растущем недовольстве военного руководства США военным руководством Украины. Претензии к президенту Владимиру Зеленскому те же: вместо концентрации сил и гибкой обороны ВСУ продолжают битву на истощение на малозначимых участках фронта, например в Авдеевке. Смена главкома ВСУ и спрямление вертикали командования могут усилить негативные тенденции, отмечает газета.

Спустя более чем два года войны военный союз между США и Украиной демонстрирует «признаки износа», рассказали NYT военные и чиновники обеих стран. Это сопутствует «взаимному разочарованию», а также ощущению, что их отношения «завязли в колее».

Недовольство Пентагона сводится к военной стратегии, которую предпочел Владимир Зеленский. Вместо того чтобы концентрировать силы на одной крупной атаке за раз, как рекомендуют делать американские военные стратеги, президент Украины расходует ресурсы на «битвы за города», которые, по мнению Вашингтона, «не имеют стратегической ценности». Среди последних примеров — бои за Авдеевку, которую российские войска взяли под контроль в феврале.

Пентагон считает, что украинское контрнаступление потерпело неудачу, поскольку Киев не прислушался к рекомендациям США. В результате смены военного руководства на должность главнокомандующего был назначен генерал Александр Сырский, который, как опасаются некоторые американские чиновники, вряд ли «подтолкнет» украинского лидера сменить направление. По данным NYT, в США ранее полагали, что экс-главком ВСУ Валерий Залужный сможет убедить президента в правильности американской стратегии, но ему это не удалось. 

В Украине, тем временем, обеспокоены нехваткой боеприпасов из-за «политического паралича» в США. Есть также недовольство тем, что США до сих пор отказываются передавать передовые системы вооружения (дальнобойные ракеты и современные истребители).